Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24825 Esas 2015/3164 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24825
Karar No: 2015/3164
Karar Tarihi: 26.02.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/24825 Esas 2015/3164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, kişi hakkında şartlı tahliye süresine kadar uygulanacak cezayı belirlemiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucu, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde bu tür suçlar için ceza verilmemesi gerektiği hatırlatılmış ve sanığın bu şekilde ceza almaması gerektiği bildirilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c bendi ve 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/24825 E. , 2015/3164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c bendinin şartlı tahliye süresine kadar uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek sanığa “ bilirkişi tarafından ek raporla hesaplanacak normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.