Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5763 Esas 2015/8906 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5763
Karar No: 2015/8906
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5763 Esas 2015/8906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi ile ilgili olarak incelenen dosya ve duruşma tutanaklarına göre, sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir. TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulandığında birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmiş ise de, en ağır cezanın infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nın 324/4. maddesine uygun olarak 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, hüküm eleştirilere rağmen diğer yönleri usul ve yasaya uygun bularak, yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin hazineye yükletilmesi yönünde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 58/6-7, CMK'nın 324/4 ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/5763 E. , 2015/8906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasında birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmiş ise de, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.