Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32876 Esas 2021/3740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Yapı Kredi Bankası AŞ Ata Sanayi Şubesinin kredi borçlusu olduğu, borçlusu Za-Dem Otomotiv Oto Kir.Petrol Ürün. Teks.Mak.İthalat İhracat İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan 27/08/2011 düzenleme tarihli 13.700 TL bedelli çek ile yine borçlusu Za-Dem Otomotiv Oto Kir.Petrol Ürün. Teks.Mak.İthalat İhracat İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi 15/09/2011 düzenleme tarihli 15.000 TL bedelli çeki katılan bankaya ibraz ettiği, krediden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine teminat çekleri borçlusu hakkında icra takibinde bulunulduğu, çeklerde borçlu olarak görünen Za-Dem Otomotiv Oto Kir. Petrol Ürün. Teks. Mak. İthalat İhracat İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi tarafından çeklerdeki imzalara itirazda bulunulduğu böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ediliği olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan bankadan gelen 11.04.2014 tarihli yazıda, suça konu çeklerden 27.08.2011 tarihli olanın 31.05.2011 tarihinde, 15.09.2011 tarihli olanın ise 07.06.2011 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve söz konusu çeklerin kredinin teminatı olarak işleme konulduğu, verilen kredinin daha sonra bankaya ödendiği, söz konusu yazı ekindeki kredi sözleşmesinin incelenmesinde, kredinin 18.04.2011 tarihinde tahsis edildiği, dolayısı ile suça konu çeklerin kredi sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra bankaya ibraz edildiği, çeklerin kredinin alınmasına yönelik değil, kredinin alınmasından sonra ödenmesine yönelik olarak teminat amacıyla bankaya verildiği anlaşılmış olduğundan bozma isteyen tebliğnameye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazının reddine, hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.