Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3655 Esas 2021/4601 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3655
Karar No: 2021/4601
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3655 Esas 2021/4601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kendisine ait olan bir mülkün diğer bir şirkete bedelsiz olarak muvazaalı şekilde devredildiğini ve davalının da bu şirketin ortağı olduğunu iddia ederek tescilin düzeltilmesini veya bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Davalılar ise işlemin muvazaalı olmadığını ve bedelin ödendiğini belirtmişlerdir. İlk derece mahkemesi davacının lehine hüküm vermiş, istinaf sonucunda davacının talebi kabul edilerek karar vekalet ücreti yönünden düzeltme yapılmıştır. Davalılar temyiz etmişlerdir. Yüksek Mahkeme davacının talebinin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Borçlar Kanunu
- Türk Medeni Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2020/3655 E. , 2021/4601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 6741 ada 9 parselde 3/28 paydaş olduğunu, payının davalı vekil ... tarafından diğer davalı şirkete devredildiğini, devir işlemlerinin muvazaalı olduğunu, bedelsiz devredildiğini, bağış işleminin satış gibi gösterildiğini, davalı ...’ın şirketin ortaklarından olduğunu, taşınmazın gerçek değeri ile temlikteki değer arasında fahiş fark olduğunu, bedel ödenmediğini ileri sürerek vekaletnamenin kötüye kullanılması sebebi ile yolsuz tescilin düzeltilmesini, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, işlemin muvazaalı olmadığını, bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince de davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurunun kabulü ile karar vekalet ücreti yönünden düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.145,17 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına kesin olmak üzere, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.