Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4428 Esas 2020/8628 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4428
Karar No: 2020/8628
Karar Tarihi: 06.10.2020

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4428 Esas 2020/8628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçu ve tehdit suçu nedeniyle verilen hükümleri incelemiştir. Mala zarar verme suçunda sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak tehdit suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olmasına rağmen, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önünde bulundurulmadan bu karar verilmiştir. Bu nedenle, kanunlarında yapılan değişiklikler dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi, 253. maddesi ve 106/1-1. cümlesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4428 E. , 2020/8628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, tanık ...’in atfı cürüm niteliğinde kalan soyut anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34.maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek 106/1-1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, atılı suç yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.