Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2809 Esas 2021/5855 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2809
Karar No: 2021/5855
Karar Tarihi: 27.05.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2809 Esas 2021/5855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir marka hakkına tecavüz suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Dosyada yer alan vekaletnamede, marka sahibi firmanın izni olmadan iletişim kurulamayacağına dair bir kısıtlama olduğu tespit edildi. Bu nedenle, katılan vekilinden izin içeren belgelerin dosyaya eklenmesi talep edildi. Karara göre, suç ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi gereği, marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, soruşturma Prada S.A. vekili şikayeti üzerine başlatılmıştır.
Detaylı açıklama:
- Yasa: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi. Bu maddeye göre marka hakkına tecavüz suçu, soruşturma ve kovuşturması şikayete tabidir.
- Olay: Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan Prada S.A. vekilinin şikayeti üzerine kamu davası açılmıştır.
- Vekaletname: Prada S.A. şirketinin yetkilileri tarafından verilen vekaletnamede, bir gümrük davası veya diğer davaların takibi için iletişim sadece mektup, telefaks veya e-posta yoluyla yapılacağı belirtilmektedir.
- Karar: Mahkeme, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan yasa gereği

19. Ceza Dairesi 2021/2809 E. , 2021/5855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ...A vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Prada S.A şirketinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.