Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16834 Esas 2018/1987 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16834
Karar No: 2018/1987
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16834 Esas 2018/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki menfi tespit ve itirazın iptali davasında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacı ve birleşen davalı olan vekiller, hükmü hem asıl hem de birleşen davalara yönelik temyiz etmişlerdir ancak her bir davanın ayrı ayrı harçlarının yatırılması gerektiği belirtilerek, eksik harç için muhtıra çıkartılması ve dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/16834 E. , 2018/1987 K.

"İçtihat Metni"

Asıl davalarda davacı birleşen davada davalı ... vek. Av. ... ile asıl davalarda davalı, birleşen davada davacı ... Bankası T.A.O. vek. Av. ..., asıl ve birleşen davalarda davalılar 1-... vek. Av. ..., 2-..., aralarındaki menfi tespit ve itirazın iptali davası hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 04/03/2016 gün ve 2013/497 E. - 2016/171 K. Sayılı hükmün taraflar ... ve ... T.A.O. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl davaların davacısı ve birleşen davanın davalısı ... vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak dört adet dava için dört adet maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu veya nispi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı birleşen davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 154,26 TL nispi temyiz harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.