Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6235 Esas 2021/9148 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6235
Karar No: 2021/9148

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6235 Esas 2021/9148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası talebiyle açtığı davada, bölge adliye mahkemesince reddedildi. Mahkemenin verdiği karar kesin olduğundan, davacının temyiz talebi reddedildi. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince, miktarı 78.630,00 TL'yi geçmeyen davalar temyiz edilemez. Kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek Madde 1 uyarınca, temyiz parasal sınırları Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddesine göre her yıl tespit edilecek yeniden değerleme oranında artırılır.

2. Hukuk Dairesi 2021/6235 E. , 2021/9148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat-Yoksulluk ve İştirak Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, her üç davada reddedilen yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 44 üncü maddesi ile 6100 Sayılı Kanuna eklenen Ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının(HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630,00TL” olarak belirlenmiştir.
Somut olayda; davacı kadının 30.000TL manevî tazminat, yıllık 12.000TL (aylık 1000TL) yoksulluk nafakası ve yıllık 12.000TL iştirak nafakası (aylık 1000TL) olmak üzere, toplamda 74.000TL’lik talebinin reddine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince verilen karar kesindir. Bu nedenle, davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.06.12.2021 (Pzt.)