Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/196 Esas 2021/8136 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/196
Karar No: 2021/8136
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/196 Esas 2021/8136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasına ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, 39. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazda emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin kararın esastan reddi konusunda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HMK 353/1-b-1
HMK 370
6100 sayılı HMK

5. Hukuk Dairesi 2021/196 E. , 2021/8136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/783 E. - 2018/471 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu...ili, ... ilçesi, İkitelli mahallesi, 347 ada 43 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.