5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6540 Esas 2021/8812 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6540
Karar No: 2021/8812
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6540 Esas 2021/8812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sürücüsü olduğu çekici ve dorsede yapılan aramada 5040 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Ancak yapılan usulüne uygun önleme araması sonucunda elde edilen kaçak eşyanın hukuka uygun delil olduğu ve sanığın suçu ikrar ettiği gözetildiğinde mahkumiyeti yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmiştir. Ancak dava konusu kaçak sigaraların TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken, yanlış bir şekilde TCK’nun 54/4. maddesi yerine 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle müsadere edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 13/1. maddesi: Kaçakçılık suçunu oluşturan eşya ile bunların taşınması, muhafazası ve satışının yapıldığı veya yapılmakta olduğu işyerleri, imalathaneler ve rıhtım, iskele, depo veya benzeri yerlerde yapılan aramalarda bulunan ve kaçakçılık suçunu oluşturan eşyaların müsadere edilmesine karar verilir.
- Türk Ceza Kanunu (TCK), 54/4. maddesi: Bazı suçlar yüzünden elde edilmiş kazanç veya mal varlığı değerleri, suçu işleyen veya ona yardım edenlerin dışında, suça konu olarak kullanılan şeylerle birlikte müsadere edilir.

7. Ceza Dairesi 2020/6540 E. , 2021/8812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 31.10.2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 09.11.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Suç tarihinde Sivas Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2015/1316 D.iş numaralı önleme araması kararı uyarınca, sanığın sürücüsü olduğu çekici ve dorsede yapılan aramada 5040 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; usulüne uygun önleme araması kararı uyarınca yapılan arama neticesinde elde edilen kaçak eşyanın hukuka uygun delil olduğu, sanığın atılı suç ikrar ettiği gözetildiğinde mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.