Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5058 Esas 2021/9387 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5058
Karar No: 2021/9387
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/5058 Esas 2021/9387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından davacıya ödenmemiş bir alacak nedeniyle açılan davada, davacı dava değerini önce 2,500 TL olarak belirlemiş, daha sonra bu değeri 14,130.62 TL olarak düzeltmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının sadece 50 TL alacağına hükmetmiş, fazlaya ilişkin isteği reddetmiştir. Davacı, bu kararı istinaf etmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının temyiz istemini kesinlik sınırı nedeniyle reddetmiş, bu karara karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi, T.C. Anayasa'sının 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesidir.

9. Hukuk Dairesi 2021/5058 E. , 2021/9387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
...

Davacı ... tarafından yapılan Adli Yardım talebi üzerine mahkemece dosya içerisine alınan belgeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334., T.C. Anayasa’sının 90. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin’nin 6. maddeleri kapsamında değerlendirildiğinde; davacı ...’in bu dosyanın temyizine özgü olarak adli yardıma müstehâk olduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulü ile temyiz incelemesinin (ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere) harçsız yapılmasına karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından dava değeri dava dilekçesi ile 2.500,00 TL olarak belirlenmiş, daha sonra mahkemeye sunmuş olduğu 01/09/2016 tarihli dilekçe ile dava değerinin 14.130,62 TL olduğu açıklanmış olup, İlk Derece Mahkemesince davacının 50,00 TL alacağının kabulüne, fazlaya ilişkin isteminin ise reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile davacının temyiz isteminin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 07/05/2015 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu, davacının iş sözleşmesinin de 07/05/2017 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. Maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 26/02/2021 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.