Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2957 Esas 2013/3893 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2957
Karar No: 2013/3893
Karar Tarihi: 20.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2957 Esas 2013/3893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, kaydında olan parsele yapılan müdahale nedeniyle yıkım istemiş ancak davalının parsele sahip olduğu ortaya çıkmıştır. Davalının parsele sahip olup olmadığının araştırılmış ve parsele sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacının itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu ve 4706 Sayılı Kanun'dur.

1. Hukuk Dairesi 2013/2957 E. , 2013/3893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı Hazine, kayden maliki olduğu 55 sayılı parsele davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar,Dairece,""...karardan sonra davalının çekişmeli taşınmazı 2886 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca ihale suretiyle satın aldığı ve ihalenin 01.07.2010 tarihinde onaylanıp kesinleştiği bildirildiğine göre, kayda yansıması halinde taşınmazın mülkiyetinde değişiklik yaratarak davanın sonucunu etkileyecek ve yıkım isteğinin ileride telafisi imkansız zararlara yol açmasını önleyecek bu durumun araştırılması, çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin davalıya intikal edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre karar verilmesi..."" gereğine değinilerek bozulmuş;mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın, 4706 sayılı Yasa kapsamında satış suretiyle davalıya temlik edilip adına tescil edildiği gerekçesiyle ,davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.