Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17726 Esas 2017/16466 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17726
Karar No: 2017/16466
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17726 Esas 2017/16466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Sanıkların kendilerini emniyet müdürü olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmektedir. Ancak mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kararın üst dereceli bir mahkeme tarafından verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Kararda TCK'nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53, 58 ve 158/1. maddesi(L bendi) bahsedilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/17726 E. , 2017/16466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/02/2014 tarihli iddianamede, katılanları arayan sanıkların kendilerini katılana emniyet müdürü olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.