Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13300 Esas 2015/3149 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13300
Karar No: 2015/3149
Karar Tarihi: 26.02.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/13300 Esas 2015/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, içtihat metninde yer alan bir davada sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın ifadesinin alınamaması sebebiyle savunma hakkının tam olarak kullanılamamış olduğunu ve suçlamaların tanık beyanlarından başka yeterli kanıt olmadan kabul edilmesinin hatalı olduğunu vurgulamıştır. Ayrıca, sanığın cezasının infazı sırasında hakları konusunda yasal düzenlemelerin gerektiği şekilde uygulanmadığı için bir düzeltme gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 119/1-c (konut dokunulmazlığını ihlal suçu)
- TCK 53/1 (ceza hukukunda haklar)

13. Ceza Dairesi 2014/13300 E. , 2015/3149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ..."ın anlatımına göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasında bulunamadığından ifadesi alınamayan sanığın, yakalama emri sonucu kovuşturma aşamasındaki savunmasında, önceki ifadesinin tekrar ettiğini, müşteki ile mahkemede yüzleştiğini ve suç işleyenin kendisi olmadığını müştekinin tespit ettiğini, suçlamayı kabul etmediğini ileri sürdüğü ancak sanığın daha önce ifadesi bulunmadığı gibi dosya içeriğinde sanık ile müştekinin yüzleştirildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu itibarla sanığın savunmasının hakkında açılan yargılamaya konu bu davayla uyuşmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçları işlediğine dair tanığın başkaca kanıtlarla desteklenmeyen fotoğraf teşhisinden başka yeter derecede, şüpheden uzak açık ve kesin kesin kanıtlar gösterilmeden atılı suçlardan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanığın TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendelerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.