Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19532 Esas 2015/11755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 156 ada 27 parsel sayılı 4.589,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazın mütegayyip eşhastan intikal ettiği ve kanunlar gereği Hazineye intikali gereken yerlerden olduğu iddiasıyla ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Davacı Hazine tarafından davalı .... adına aynı nedenlerle tespit edilen 156 ada 32 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan dava sonucunda davanın reddine dair verilen karar Yargıtayca; tarafların tutundukları tapu kayıtlarının 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 20. maddesi uyarınca kapsamının haritasına göre belirlenmesi, haritanın uygulanamaması halinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının gösterimi ve komşu taşınmazların dayanak kayıtlarının uygulanması sureti ile çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması, davalıların tutunduğu tapu kaydının taşınmazı kapsaması halinde bu kaydın Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamı sonucu oluştuğu gözetilerek davalıların tapu kaydına değer verilmesi, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamadığının anlaşılması halinde davalı lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin usulünce araştırılması, ayrıca davalıların aynı tapu kaydına dayandığı davaların birleştirilerek görülmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 156 ada 27 ve 32 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.