Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5401 Esas 2016/7523 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı sürücü ... yönetimindeki davalı şirket adına kayıtlı ve davalı ... şirketine ZMMS (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı otobüsün seyri sırasında aracın sağ arka lastiğinin patladığını, tekerin lastik ve kaplama kısmının çıkarak yol üzerinde kaldığını, otobüsün ise sağ bankette durduğunu, bu esnada arkadan aynı yönde gelen davacı sürücü ... yönetimindeki otomobilin yol üzerinde kalan lastiğe çarptığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 5.231,64 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararın müvekkilinin ... yaptırmış olduğu bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla sabit olduğunu, belirterek 5.231,64 Euro"nun Türk Lirası karşılığı olan 12.759,00 TL"nin bakiye kısmına denk gelen 11.759,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... vekili; davacının zararının giderildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile Davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar ...ile ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 8.737,00 TL tazminatın (davalı ... şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacak miktarına davalı ... şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 13/04/2011 tarihinden ve diğer davalı şirket yönünden kaza tarihi olan 31/07/2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.