Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14369 Esas 2018/3272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinde Mahkemece kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir" hükmü yer almaktadır. Mahkemece kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için 15 gün süre verildikten sonra davacı vekili imzalı beyanında bedelin yatırılamayacağını ve ek süre talepleri olmadığını beyan ettiğinden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Acele el koyma kararı ile tespit edilen bedel davalı tarafa ödenmiş ise davalı taraftan alınarak davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Acele el koyma kararı ile tespit edilen 250.544,00 TL bedel davalı tarafa ödenmiş ise davalı taraftan alınarak davacı idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.