Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17743 Esas 2017/16454 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17743
Karar No: 2017/16454
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17743 Esas 2017/16454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, Temyiz Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekiyordu ve bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapıldı. Ancak, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair hususlar incelenmeksizin hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklaması: - TCK.nın 157/1: \"Dolandırıcılık\" suçunu düzenler. - TCK.nın 62/1: Hırsızlık, Dolandırıcılık, Güveni kötüye kullanma ve İnternet ortamında yapılan dolandırıcılıkta takdiri indirime neden olacak durumlara değinir. - TCK.nın 52/2-4: Hırsızlık, Dolandırıcılık, Güveni kötüye kullanma ve İnternet ortamında yapılan dolandırıcılıkta ceza artırımı hükümlerini belirler. - TCK.nın 53: Cezanın ertelenmesi hakkında düzenlemeler içerir. - TCK.nın 58: Cezanın hükmolunması hakkında düzenlemeler içerir. - 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nın uzlaştırma işlemlerine ilişkin hükümlerinin yeniden düzenlenmesine yöneliktir. - 5271 sayılı CMK'nın 253. ve

15. Ceza Dairesi 2017/17743 E. , 2017/16454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.