6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10009 Esas 2016/2704 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10009
Karar No: 2016/2704
Karar Tarihi: 25.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10009 Esas 2016/2704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi 2015/10009 E., 2016/2704 K. numaralı kararına göre, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri:
Madde 102/4: Soruşturmanın başlaması ile suçun işlenmesi arasındaki süre aşağıdaki hâllerde işlenecek suçlarda azami süreden düşülür: a) İşlenen suçun, bir kimsenin ölümüne sebebiyet vermesi halinde; on beş yıldan yirmi yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden süre on iki yıla, diğer suçlar yönünden beş yıla; b) Anılan suçlarda olmayan diğer suçlar bakımından süre beş yıldır.
Madde 104/2: Başlamış olan zamanaşımı, kaç saat veya gün veya ayda işleneceği önceden belli olan suçlarda işleniş tarihinden

19. Ceza Dairesi 2015/10009 E. , 2016/2704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan 20/05/2008 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme günü arasında, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.