MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahkemece 16.11.2007 tarihli duruşmada ... Mahkemesinin ... sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmiş olup, dolayısıyla 765 sayılı mülga TCK"nın 107. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 67/1. maddesi gereğince zamanaşımının durduğunun anlaşılması karşısında; ... mahkemesinde devam eden ... tesbitine itiraz ve tescil davasına konu yer ile bu dava konusu yerin ayni yer olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifle tespitinden sonra aynı yer ise açılan davanın sonucunun kesinleşmesi beklenilerek neticesine göre hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahalline uygun keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre suça konu yerde bulunan 82 adet ... ağacının müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.