6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10160 Esas 2016/2703 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10160
Karar No: 2016/2703
Karar Tarihi: 25.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10160 Esas 2016/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6831 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı yapılan yargılamada, hüküm yerel mahkemece bozulduktan sonra temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmamış ve işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine göre yapılan incelemede, mahkemece yanlış karar verildiği tespit edilmiştir. İlk olarak, zamanaşımının durduğu belirlenen dava konusu yerin tespiti için mahallinde keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, mahalline uygun keşif sonucunda müsadere edilmesi gereken ağaçların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulduğu ve yargılamanın baştan sürdürülerek neticelendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 765 sayılı mülga TCK'nın 107. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 67/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/10160 E. , 2016/2703 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahkemece 16.11.2007 tarihli duruşmada ... Mahkemesinin ... sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verilmiş olup, dolayısıyla 765 sayılı mülga TCK"nın 107. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 67/1. maddesi gereğince zamanaşımının durduğunun anlaşılması karşısında; ... mahkemesinde devam eden ... tesbitine itiraz ve tescil davasına konu yer ile bu dava konusu yerin ayni yer olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifle tespitinden sonra aynı yer ise açılan davanın sonucunun kesinleşmesi beklenilerek neticesine göre hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahalline uygun keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre suça konu yerde bulunan 82 adet ... ağacının müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.