MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, İade

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ile karar tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, yedieminde bulunan kaçak orman emvalinin..."e satılması nedeniyle satış bedelinin hazineye irad kaydına, kaçak orman emvali naklinde kullanılan plakasız ... marka aracın sahibine iadesine, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.