Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3484 Esas 2019/5093 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3484
Karar No: 2019/5093
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3484 Esas 2019/5093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Türk Ticaret Kanununa aykırılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili Asliye Ceza Mahkemesine göndermiştir. Ancak, bu kararın kaldırılması sonrasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığı nedeniyle Yargıtay 5. Ceza Dairesi, dava konusu haber içeriklerinin ve fotoğrafların eser vasfında bulunmadığına dair bilirkişi raporu dikkate alınarak, görevli mercin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verildiğinden bahisle bozma kararı vermiştir. Kararda, sanığın eyleminin haksız rekabet suçunu oluşturması ve bu suça bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ticaret Kanunu 55/c ve 62/1, Ceza Muhakemesi Kanunu 309.

5. Ceza Dairesi 2019/3484 E. , 2019/5093 K.

"İçtihat Metni"

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ...Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ...2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/168 esas, 2018/229 sayılı kararını müteakip, bu kez mahkemenin görevsizliği ile dosyanın görevli ve yetkili ...2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2018 tarihli ve 2018/599 esas, 2018/656 sayılı kararı sonrasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine, ...2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair merci ...20. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarihli ve 2018/1080 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 28/04/2016 tarihli ve 2016/4192 esas, 2016/4352 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; " ... sanığın eylemi Türk Ticaret Kanununun 55/c ve 62/1. maddeleri kapsamına giren haksız rekabet suçunu oluşturması ve bu suça bakmak görevinin Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait olması nedeniyle itirazın reddi yerine, kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle..." şeklindeki açıklamalara nazaran, dava konusu haber içeriklerinin ve fotoğrafların eser vasfında bulunmadığına dair bilirkişi raporu da dikkate alındığında, görevli mercin tayininde hataya düşülerek ...25. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08/04/2019 tarihli ve 94660652-105-34-1374-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...20. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26/12/2018 tarihli ve 2018/1080 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. T/İ