Mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7006 Esas 2019/955 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7006
Karar No: 2019/955
Karar Tarihi: 22.01.2019

Mala zarar verme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7006 Esas 2019/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında mala zarar verme suçundan zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet kararı verildiği, hakaret suçu için ise TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hakaret suçu hükümlerinin bozulması kararı verilmiştir. Kararda, CMUK'nun 310 ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMUK'nun 321. maddesi gereği hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2018/7006 E. , 2019/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 14.12.2017 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK"nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.12.2017 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Churiyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, ayrı ayrı hükümler kurulması yerine sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Hakaret eyleminin aleniyet taşıyan sokak üzerinde işlendiğinin anlaşılmasına göre; sanık hakkında TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.