Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-3-b, 62, 51/1-2-3-6-7-8, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, kusura, cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Üniversitesi ...Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 26.09.2011 tarihli geçici raporunda sol diz altında multipl kırıkları (tibia-fibula) ve açık yarası olduğunun, 19.10.2011 tarihli raporunda ise yapılan muayene ve tetkikleri sonucunda sol tibia-fibula tip 3c açık parçalı cisim kırığı - degloving yaralanmanın saptandığı hastaya, büyük kemik parçalı kırıkları cerrahi tedavisi uygulandığı, büyük kemik kırıkları cerrahisi + damar sinir eksplorasyonu ve büyük kemik amputasyonu uygulandığı bu yaralanmasının yaşamsal tehlike oluşturduğu, vücut kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır 5 derecede etkileyecek nitelikte olduğu bildirilmiş, mağdurun hastanede enfeksiyon kaptığını bu nedenle ayağının kesildiğini beyan etmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları celp edilip, bu yaralanmanın mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı ve büyük kemik amputasyonunun doktor hatasından veya hastane ortamından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.