Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24442 Esas 2016/5004 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2013/492-2015/627


Dava, 01.05.1990-24.05.1999 tarihleri arasında, 506 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılık süreleri dışında,...sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
1-Dairemizin, 05.11.2013 tarih ve 2013/12079-20129 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Davacının 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalılık süreleri dışında boşta kalan dava konusu süreler yönünden 2926 sayılı Kanuna tabi tarım sigortalılığının hangi koşullarda yeniden başlayacağı hususu da açıklığa kavuşturulmalıdır.
Mahkemece davacının, 01.02.1990 tarihinden sonra, bozma ilamında da açıklanan ilkeler çerçevesinde, talebe konu dönemde, 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, takip eden aybaşından başlatılacak tarım Bağ-Kur sigortalılığının sürekliliği hakkında da yine değinilen ilkeler çerçevesinde değerlendirme yapılmalı, sonucuna göre karar verilmelidir.
2-Kabule göre de sigortalılık sürelerinin başlangıç ve bitiş tarihlerinin (sigortalıya ait hizmet cetvelindeki işe giriş ve çıkış tarihleri gözetildiğinde) hatalı belirlenmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.