Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11348 Esas 2015/10611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/468-2013/662


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.12.2013 gününde verilen dilekçe ile tahsis kararına dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı Hazine"nin davalı sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 18.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılarak davalı sıfatının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Kural olarak, her davada duruşma yapılması zorunludur. Yani hakim duruşma yapmadan hükmünü veremez (HMK m. 27). Başka bir deyimle, hakim evrak (dosya) üzerinde karar veremez.
Somut olayda, dava tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece duruşma yapılmamış, evrak üzerinde inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur. HMK"nın 137. maddesi gereğince her davada ön inceleme yapılması, 138. maddesi gereğince de dava şartları ve ilk itirazlara ilişkin hususlar dışında kalan uyuşmazlıklarda dosya üzerinde karar verilemeyeceğinden ön incelemenin de duruşmalı olarak yapılması gerekmektedir. Bu itibarla mahkemece HMK"nın 137 ve devamı maddeleri gereğince işlem yapılması, tarafların iddia ve itirazları doğrultusunda delillerin toplanması, uyuşmazlık gayrimenkulün aynına ilişkin olduğundan gerekirse taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece belirtilen usul hükümlerine aykırı şekilde, duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.