6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9826 Esas 2016/2697 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9826
Karar No: 2016/2697
Karar Tarihi: 25.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9826 Esas 2016/2697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/9826 E. ve 2016/2697 K. sayılı kararda, suça konu ahırın mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile orman sınırları içinde kaldığının belirlendiği ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürüldüğü ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, \"Cumhuriyet savcısının vaki müsadere talebinin reddine\" ilişkin kısmın çıkarılarak \"Suça konu ahırın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildiği ve hüküm onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/4. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/9826 E. , 2016/2697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu binanın müsaderesi konusunda her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu ahırın mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile orman sınırları içinde kaldığının belirlenmiş olması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 09.10.2007 tarihli ve 96-201 sayılı kararında belirtilen hususlar da dikkate alındığında,zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesiyle dava ortadan kalksa bile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan idare temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden ""Cumhuriyet savcısının vaki müsadere talebinin reddine"" ilişkin kısmın çıkarılarak ""Suça konu ahırın 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 93/4. maddesi delaletiyle TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.