Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17755 Esas 2017/16445 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17755
Karar No: 2017/16445
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17755 Esas 2017/16445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK'nın ilgili maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların temyiz istemleri incelenirken, birinin temyiz istemi 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddedildi. Diğer sanığın ise, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan mahkumiyetine karar verildiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda uygulanan kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58, 51 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1, 317. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları

15. Ceza Dairesi 2017/17755 E. , 2017/16445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a- Sanık ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, 30/12/2014 tarihinde verilen hükmü, 04/02/2015 tarihinde tebliğ aldığı, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/02/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Sanık ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.