Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21292 Esas 2016/7509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracı kullanan müvekkilerin oğlu muteveffa ...."ın tek taraflı kaza sonucu yaşamını kaybettiğini müteveffa..... "in ölüm olayı nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmak üzere 5.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacılardan baba ... için fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... Şirketinin Sigorta Poliçesinde yazılı limitle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına, davacı ... için talep edilen tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.