Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13197 Esas 2010/13704 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu senetlerde düzeltilen vade tarihlerinin keşideci tarafından paraflanmaması durumunda, senetlerin vade tarihleri, tahrifattan önce yazılmış olan şekli ile kabul edilir.
Somut olayda vade tarihlerinin tahrifatsız halinin gözle görülebildiği anlaşılmaktadır. O halde dayanak senetler kambiyo senedi vasfında olup, bunlara dayalı takip yapılabileceği cihetle borçlunun ödeme iddiasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tahrifat yapıldığından bahisle takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.