Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu senetlerde düzeltilen vade tarihlerinin keşideci tarafından paraflanmaması durumunda, senetlerin vade tarihleri, tahrifattan önce yazılmış olan şekli ile kabul edilir.
Somut olayda vade tarihlerinin tahrifatsız halinin gözle görülebildiği anlaşılmaktadır. O halde dayanak senetler kambiyo senedi vasfında olup, bunlara dayalı takip yapılabileceği cihetle borçlunun ödeme iddiasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, tahrifat yapıldığından bahisle takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.