Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/21944 Esas 2018/3256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kururmuş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma öncesi mahkemece kamulaştırma bedelinin toplam 64.800,80 TL olarak kabul edilmiş olup, ilk karar sadece davacı idare vekilince temyiz edildiğinden davacı idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dava tarihi 20.02.2015 olup, ilk karar tarihinin de 21.04.2015 olduğu gözetildiğinde yasal faize hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; Bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında ve 3. paragrafın ilk cümlesinde yeralan (65.066,57) rakamlarının çıkartılmasına yerlerine ayrı ayrı olmak üzere (64.800,80) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yeralan (bankaya depo edilen 65.066,57 TL ye dava tarihi olan 20/02/2015 tarihinden 4 ay sonrası olan 21/06/2015 tarihinden itibaren dava dosyasının karara çıkma tarihi olan11/10/2016 tarihleri arasında yasal faiz işletilmesine) cümlesinin çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.