19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10050 Karar No: 2016/2690 Karar Tarihi: 25.02.2016
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10050 Esas 2016/2690 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesine göre dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceğini, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise KHK tarafından öngörülmediğini belirtti. Bu nedenle, temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan takip memurunun temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri: 659 sayılı KHK 6/3, 5. maddesi birinci ve ikinci fıkraları, 2/1-e. madde ve 1412 sayılı CMUK 317. madde.
19. Ceza Dairesi 2015/10050 E. , 2016/2690 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İade
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, "aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nın 2/1-e. maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği" gözetildiğinde temyiz tarihi itibariyle dava takip yetkisi bulunmayan takip memurunun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.