Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7609 Esas 2020/9770 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7609
Karar No: 2020/9770
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/7609 Esas 2020/9770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, icra mahkemesine başvurduğu sırada, talebi kabul edildi. Ancak, istinaf yoluna başvuruldu ve istinaf başvurusu reddedildi. Daha sonra, temyiz yoluna başvuru süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verildi. Mahkeme, temyiz yoluna başvurunun süresinde olmadığına karar vererek temyiz talebini reddetti. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi ve bu kararın temyiz harcından 54,40 TL tahsil edeceğini belirtti.
Kanun maddeleri:
- 2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25. Maddesi
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. Maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. Maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. Maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. Maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/7609 E. , 2020/9770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 27/11/2018 tarih ve 2018/461 E. 2018/970 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 24/06/2020 tarih ve 2019/172 E. 2020/1202 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 25/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 15/08/2020 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.