Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4217 Esas 2020/5508 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4217
Karar No: 2020/5508
Karar Tarihi: 16.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4217 Esas 2020/5508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haczin yapıldığı tarihte işyerinde çalışmaktaydı ve haciz işlemi sırasında mahcuz eşyalar kendisine teslim edildikten sonra, mahcuzların muhafazası için işyerine gidildiğinde hacizli malların belirtilen adreste bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık, İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmamıştır ve dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak mahcuzların kaybolmasına neden olmuştur. Yerel mahkeme sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan beraatına karar vermiştir. Ancak, işten ayrıldığını iddia eden sanığın eylemi suçu oluşturduğundan beraat kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/3. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/4217 E. , 2020/5508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nun haczin yapıldığı tarihte iş yerinde işçi olarak çalıştığı ve haciz işlemi sırasında gerekli ihtaratlar yapılarak mahcuz eşyalar kendisine teslim edildikten sonra, mahcuzların muhafazası için iş yerine gidildiğinde hacizli malların belirtilen adreste bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; sanık tarafından sunulan ödeme belgesi gözetilerek alacağın tamamının tahsil edilip edilmediği araştırılarak, işten ayrıldığını iddia eden, ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.