Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6298 Esas 2009/8620 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ    :12.12.2007
NUMARASI      :Esas no: 2006/585    Karar no: 2007/818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, 22.01.2003 tarihinde açtığı boşanma davası “taraflar arasında boşanmayı gerektirecek bir geçimsizlik bulunmadığı” gerekçesiyle reddedilmiş, 2.12.2002 tarihinde açtığı, boşanma davasıyla birleştirilerek görülen  nafaka davası ise, “nafaka talebinin haklı sebebe dayandığı” kabul edilerek lehine nafakaya hükmedilmiş, karar temyiz edilmeksizin 17.7.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayanan bu boşanma davası ise 3.8.2006 tarihinde açılmıştır.
Boşanmaya sebep olan olaylarda, reddedilen boşanma davasını açarak boşanmaya sebebi yaratan davacı ile, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği hükmen belirlenmiş olan, bunun dışında fiili ayrılık süresi içinde başkaca kusuru kanıtlanmamış bulunan davalı koca aynı oranda kusurludur. Eşit kusurlu olan davacı yararına maddi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi koşulları davacı yararına oluşmamıştır.
O halde davacının maddi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2009 (Pzt.)