6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10615 Esas 2016/2688 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10615
Karar No: 2016/2688
Karar Tarihi: 25.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10615 Esas 2016/2688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davalarda sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, idare vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin verdiği kararı onamıştır. Fakat, bozma kararı sonrasında yeni bir hüküm kurulmayarak temyiz edilecek bir karar bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6831 Sayılı Kanun ve 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 317. maddeleri bahsedilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/10615 E. , 2016/2688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık... hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2009 tarih 2007/485 Esas, 2007/507 Karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği, kararın katılan idare vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.03.2012 tarih 2011/3591 Esas, 2012/9972 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmakla,
Kararın kesinleştiği bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında yeni bir hüküm kurulmadığı temyize konu hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebinin 5230 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2- Sanık ... ve ... hakkında yapılan incelemede ise;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.