Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21020 Esas 2015/11728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, Toprak Tevzi Komisyonunca Hazine adına tapuya bağlandıkları anlaşılan taşınmazların öncesinin kadim meradan açılmak suretiyle elde edilen yerlerden olup olmadığının yöntemine uygun biçimde araştırılması, keşifte davacı tanığı vazgeçme olmadığı halde dinlenmediği, kadastro bilirkişileri ile keşif yerinde hazır bulunan re"sen dinlendiği açıklanarak, tarafların tanık ve delillerini bildirmeleri için süre ve imkan tanınması, Hazine adına tapunun oluştuğu 1964 yılından geriye doğru 20 yıllık kazanma süresinin dolup dolmadığı hususunda yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına başvurulması, davacının eklemeli zilyetliğe dayanması nedeniyle, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi gereğince davacı ve taşınmazları haricen satın aldığı kişiler bakımından miktar araştırması yapılması, kadim meradan açılarak elde edilen yerlerden olduğunun anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesi, aksi halde toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.