MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-18.05.2010 tarihli tutanak içeriğine göre; sanıkların çaldıkları sakız kolisi ile giderken yolda kolluk kuvvetleri tarafından görülmesi üzerine çaldıkları yeri söyleyip, o ana kadar kolluk kuvvetlerine müracaatı olmayan mağdura sakızı rızaen teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.