Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18389 Esas 2017/16431 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18389
Karar No: 2017/16431
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18389 Esas 2017/16431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/18389 E. ve 2017/16431 K. sayılı kararda, sanığın telefonla kendisini savcı olarak tanıtıp dolandırıcılık yoluyla bir kişiyi 12.250 TL para yatırmaya ikna ettiği ve bu parayı çektiği belirtilmiştir. Sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-L maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm kurulduğu ve yasaya aykırı işlem yapıldığı tespit edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 157/1 (dolandırıcılık), 52/2 (suçun işleniş biçimleri), 53/1-a,b,c,d,e (dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri), 158/1-L (nitelikli dolandırıcılık) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin temyizi) ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma kararları) kararda belirtilen kanun maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/18389 E. , 2017/16431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 157/1,52/2,53/1-a,b,c,d,e md gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın telefonla katılanı arayıp kendisini savcı olarak tanıttığı kimlik bilgilerinin suç şebekesinin eline geçtiğini söyleyerek banka hesabına para yatırmasını istediği, katılanın sanığın söylediklerine inanarak sanığın...Yapı ve Kredi bankasındaki hesabına 12.250 TL para yatırdığı, bilahare şüphelinin bu parayı çektiği,iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.