Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı .... tarafından yapılması gereken tarafikten düşüm işlemleri yapılmadığından, 05.10.2003 tarihinde hala müvekkili adına kayıtlı ikenn ... plakalı aracın sürücü ... isimli bir şahsın idaresinde iken üç ayrı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde yapılan alkol muayenesinde araç sürücüsü ... alkollü olduğunun tespit edildiği, bu kaza nedeniyle ... (... ...) ve ... aleyhine açmış olduğu rücuen tazminat davasının ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/292 esas 2005/159 sayılı kararı ile kesinleştiğini, söz konusu kararın da ....İcra Müdürlüğünün 2005/19863 esas sayılı icra takip dosyası ile icraya konulduğunu, bu aracın bütün sorumlulukları davalı ....ait olduğu halde davalı şirketin gerekli işlemleri yapmamış olduğundan, müvekkilinin icra takibine maruz kalıp yüksek miktarda para ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 13.000,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; aracın sigorta şirketine geçtiği iddiasının da ispatlanamadığını, vekâletin içeriğinin araç satışına aracılık etme kapsamında olduğunu, satış gerçekleşmeden kaza meydana geldiğinden, araç ruhsat sahibi olan davacının zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, sigorta şirketine zarar nedeniyle rücu edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.