Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26377 Esas 2016/11690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle, ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
I- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında dolandırıcılık suçundan 2 yıl hapis ve 2000 tl adli para cezasına mahkumiyet kararı verildiği, cezanın bir bütün olması sebebiyle tamamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yalnızca 2000 tl adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
II- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca,
I- Hükümde 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “ 2000 tl adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün 20/05/2008 tarihinde kesinleştiği ve kararın 05/04/2012 tarihinde infaz edildiği “ ibaresinin çıkarılarak “2 yıl hapis ve 2000 tl adli para cezası ile cezalandırıldığı ve sanığın bu ilam ile mükerrir olduğu “ ibaresinin eklenmesi suretiyle,
II- Hükümde 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “ b “ ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.