5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31902 Esas 2016/2675 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31902
Karar No: 2016/2675
Karar Tarihi: 25.02.2016

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31902 Esas 2016/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanık tarafından işlendiği belirlendiği için mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilen kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı, ancak yazım hatası olarak kabul edilebileceği ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yürütülen kanıtların eksiksiz sergilendiği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği ifade ediliyor. Kanunda öngörülen suç tipine uygun cezanın uygulandığına karar veriliyor ve sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5187 Sayılı Kanun ve bu kanunun 2. maddesi olarak belirtiliyor. Bu kanun, fikir ve sanat eserleri üzerindeki hakların korunmasına yönelik hükümler içeriyor.

19. Ceza Dairesi 2015/31902 E. , 2016/2675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/03/2011 yerine 14/03/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.