Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18447 Esas 2017/16421 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18447
Karar No: 2017/16421
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18447 Esas 2017/16421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine dair hükümler temyiz edilmiştir. Müştekinin telefonla aranarak kendisinin Denizli Cumhuriyet Savcısı olduğu söylenmiş, TC kimlik numarasının kullanılarak internete girildiği ve izlendiği söylenmiştir. Bu şahısların yakalanmaları için paranın parça parça ... Bankasına gönderilmesi istenmiştir. Bu duruma inanan müşteki 23.000 TL para çekerek, ... Bankası ... numaralı hesaba 6.000 TL para yatırmıştır. Müştekinin yine ... Bankası ... numaralı hesabı ... adına 10.000 TL para göndermesi istenmiş ve bu şekilde müşteki dolandırılmıştır. Sanık kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmıştır. Eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdiri, görevsizlik kararı verilmesi gereken üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Yasalara aykırı olarak sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/18447 E. , 2017/16421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62,52/2,51 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların kendisinin Denizli Cumhuriyet Savcısı... olduğunu söyleyip müştekiye TC kimlik numarasının kullanılarak internete girildiğini, bu şahısların izlendiğini, yakalanmaları için ...Bankasına giderek vereceği hesap numaralarına parça parça para göndermesini söyledikleri, buna inanan müştekinin ...bankasına giderek hesabından 23.000 TL para çekerek, telefonla görüştüğü şüphelinin söylemiş olduğu ... Bankası... numaralı hesaba, ... adına 6.000 TL para yatırılması, yine müştekinin ... Bankası ... numaralı hesabı ... adına 10.000 TL para göndererek, ... hesabına gönderilen paranın ... numaralı bankamatik kartıyla hesaptan paranın çekildiği, ... hesabına gönderilen paranın ... numaralı bankamatik kartıyla hesaptan çekildiği, bu şekilde müştekiyi dolandırdıkları iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.