MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Sanığın, şikayeti hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veren Cumhuriyet Savcısı katılana ve bu karara yaptığı itirazı reddeden mahkeme üyesi katılanlara 27/12/2011 tarihli dilekçe ile hakaret ettiği, böylece sanığın tek eylem ile katılanların tümüne hakaret ettiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında mahkeme üyesi katılanlara yönelik hakaretten hüküm kurulurken hapis cezasının ertelendiğinden bahisle TCK"nın 53. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiş ise de ancak kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan hükmün uygulanmayacağının gözetilmemiş olması,
b- Sanık hakkında mahkeme üyesi katılanlara yönelik hakaretten hüküm kurulurken TCK"nın 51/3. maddesine göre denetim süresinin hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii"nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.