Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22082 Esas 2016/11685 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22082
Karar No: 2016/11685
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22082 Esas 2016/11685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklendiği iddia edilen görevi yerine getirmemek için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlamalarıyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır. Kararda, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği, bu eylemlerle ulaşılan çözümün haklı olduğu ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ayrıca kanunda belirtilen ceza maddeleri ile ilgili önemli bir detay verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/22082 E. , 2016/11685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus sonuca etkili olmadığından, sanığın eyleminin lokantada gerçekleştiği anlaşılmasına karşın TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de sanık aleyhine temyiz olmadığı için bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.