MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, idari para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/1/2014 tarih, 2012/1516 Esas ve 2014/21 sayılı kararı gereği, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi uygulamasında, CMK"nin 225. maddesinin gözetilmemesi gerektiğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Katılan idare vekilinin temyizinin vasfa yönelik olup hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
1) Sanık hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında idari para cezası tayinine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 16/09/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine,ön ödeme ile yatırılan miktarın sanığa iadesine, 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.