Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak .................. Tic. A.Ş. hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, G. K.14.3.2005 tarihinde icra kefili olmuştur.
İcra kefaleti kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden, BK.nun 125.maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.
Çek borçluları için ise, TTK.nun 726.maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
İİK.nun 71/2.maddesinde aynen; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır" hükmü yer almakta olup bu yöndeki istek süreye tabi olmayıp her zaman ileri sürülebilir.
O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda her iki borçlu yönünden zamanaşımı hususu değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, şikayetin yenileme tebliğinden itibaren süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.