Esas No: 2020/24217
Karar No: 2022/1551
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24217 Esas 2022/1551 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiğini, başka suçlardan beraat ettiğini ve ceza verilmesine yer olmadığını hüküm etti. Ancak mahkeme kararı, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği için geçersiz sayıldı. Ayrıca, hükmün tefhim ve tebliğinden itibaren yasa yolu başvuru süresi başlayacak şekilde yapılan açıklamanın yanıltıcı olduğu tespit edildi, bu nedenle karar katılana usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz hakkı verilmesi gerektiği vurgulandı. Sanığın hakkında verilen hükümlerle ilgili temyiz isteminde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı görüş belirtilmediği için dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilerek ek tebliğname düzenlenmesi istendi. Kanun maddeleri olarak ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesi (sanığa cezaevinde ise tebligat yapma yöntemi) ve CMK'nın 308. maddesi (temyiz edilebilecek haller) yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme, kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...’in yokluğunda verilen kararın sanığın adreste bulunmaması sebebiyle aynı konutta birlikte sakin oğlu ...’e 18/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak UYAP ortamından alınan sanığa ait aile nüfus kayıt örneğine göre, tebligat tarihinde sanığın oğlu ...’in 16 yaşında olduğu ve dolayısıyla reşit olmadığı, ayrıca sanığın adreste bulunmama sebebinin tebligat evrakında belirtilmediği, bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanık ...’e usulüne uygun şekilde (Sanığın cezaevinde olması halinde sanığa CMK 263’üncü maddesine göre tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi,
2- Katılan ...’ın yüzüne karşı verilen hükümde, yasa yolu başvuru süresinin “Hükmün tefhim ve tebliğinden itibaren” başlayacağı belirtilerek katılanın yanıltıldığı ve hükmün kendisine tebliği gerektiği anlaşıldığından; gerekçeli kararın katılan ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi,
3- Katılan sanık ...’in temyiz isteminin; sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün yanısıra katılan ...’ya yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü, ayrıca yine sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile kendisine yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yanısıra kendisine yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını da kapsadığı, fakat, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/10/2017 tarihli tebliğnamesinde bu hükümlere yönelik temyiz istemi ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşılmakla; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkin temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
