MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önceden arkadaş ortamında tanıştığı katılanı...isimli dershanenin ... şubesi ile ... ilinde faaliyette bulunan... isimli dershanenin Kariyer Merkezine %50 ortak olması hususunda ikna ettiği ve katılan nezdinde inandırıcılığını arttırabilmek amacıyla soruşturma kapsamında aslı elde edilemeyen ... ve... Eğitim Kurumlarına ait sahte sözleşmeleri düzenlediği, bu kapsamda sanığın katılandan 25.09.2012 ve 28.09.2012 tarihlerinde 30.000 TL ve 25.000 TL olmak üzere toplam 55.000 TL"yi aldığı, böylece sanığın gerçekleştirdiği hileli hareketlerle katılan aleyhine kendi yararına maddi mefaat elde etmek suretiyle, üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın serbest meslek sahibi olması nedeniyle eyleminin TCK’nın 158/1-i maddesi kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkmeye gönderildiği anlaşılmakla; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında açılan kamu davasının sadece dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, beyanlara göre ortaklık ilişkisinin sanık ve katılan arasında gerçekleştiği, katılanın bu ilişkiye istinaden ortaklığa dayalı bir süre işletmede çalışmasının söz konusu olduğu, ortaklık ilişkisi kurulmadan önce katılan tarafından ileri sürülen sanığın kendisine ibraz ettiği protokolün yanıltıcı olduğuna yönelik iddiasının denetime ve araştırmaya açık bir iddia olduğu, bu konuda katılan tarafından araştırma yapılmadığı, ortaklığın bozulması aşamasında da sanığın katılandan aldığı paraya karşılık 62.000 TL"lik senet verdiğinin dosya içeriğiyle sabit olduğu, bu durum karşısında sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında mahkumiyete hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.