Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7244 Esas 2021/76 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7244
Karar No: 2021/76
Karar Tarihi: 25.01.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7244 Esas 2021/76 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiş, ancak mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz eden tarafın talebi reddedildiğinden işin esasına geçilmiş ve dosyalar incelenmiştir. İnceleme sonucunda aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir:
1. Sanığın KHK'li biri olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanabileceği hususunun değerlendirilmemesi
2. Sanığın sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerine tabi tutulması gerektiği hususunun göz ardı edilmesi
3. Adli emanetin dosyaya yeniden dahil edilmediği ve bu hususta karar verilmediği
Bu eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK 62 ve 53: Terör suçları kapsamında özel hükümler
- TCK 58/9: Tekerrür hükümleri
- TCK 63: Terör örgütü propagandası yapmak suçu
- 3713 sayılı Kanun: Terörle Mücadele Kanunu
- CMK 217: Tutanağın okunması ve tartışılması
- CMK 302/2: Hükümlerin bozulması hakkındaki madde
- 5271 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu

16. Ceza Dairesi 2019/7244 E. , 2021/76 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik
istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında ... iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği gözetilerek,
... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ... kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ve sanığın ... kullanıcısı olduğunu bildiren ... tespit ve değerlendirme tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli emanetin 2019/432 sırasına kayıtlı WD marka... seri nolu 1 TB kapasiteli imaj ... eşyaya ilişkin olarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi
3-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.